1

资格等级

1.1评价内容：招标代理机构具有的工程建设项目招标代理资格

1.2评价方式：查招标代理机构资格证书

1.3评价标准：资格等级甲级的得10分，乙级的得8分，暂定级的得7分。

10

2

综合素质

2.1评价内容：招标代理机构内部管理制度

2.2评价方式：查招标代理机构相关管理制度、档案，现场考察招标代理机构办公场所（市外企业考察驻台办公场所）

2.3评价标准：

    （1）具有招标代理操作规程的得3分；

    （2）具有电子办公系统的得3分；

    （3）招标文件审核人具有建设类相关高级职称的得2分，具有建设类相关中级职称的得1分；

    （4）具有廉洁自律制度，健全的得2分，较好的得1.5分，一般的得1分；

    （5）在台具有专门档案室，对所代理项目进行归档的，齐全并管理规范的得2分，较好的得1.5分，一般的得1分；

    （6）在台办公场所（含市外企业）能满足开展业务要求，面积达到200平方米的得2分，基本满足要求面积达到100平方米不足200平方米的得1分；

    （7）工作人员有统一着装，文明得体的得2分，一般的得1分；

    （8）具有宣传招标代理机构文化、基本情况、业务经营范围等内容的宣传画册，制作规范、内容齐全的得2分，一般的得1.5分；

    （9）招标代理机构相关负责人积极参加招标监管机构组织的会议、学习和培训的得2分（每缺席一次扣0.5分）。

20

3

代理业绩

3.1评价内容：评价当期（指申请信用评价的上一个半年度的最后一天向前追溯一年，下同）招标代理机构在台州市行政区域内代理的建设工程项目已完成《中标通知书》发放的代理业绩情况，时间以《中标通知书》上的时间为准

3.2评价方式：查阅招标代理机构申请信用评价的所有代理项目负责人在评价当期在台州市行政区域范围内的建设工程公开招标的代理业绩。国有投资项目批准采用邀请招标的，经市招标办界定后可按照公开招标项目计算业绩分

3.3评价标准：

招标代理机构的业绩分为评价当期内该机构申请信用评价的所有代理项目负责人的业绩分之和乘以0.2。本项累计得分不超过20分。

20

4

市场行为

4.1评价内容：评价当期招标代理机构在台州市行政区域范围内代理活动过程中的市场行为

4.2评价方式：查阅招标代理机构申请信用评价的所有代理项目负责人在评价当期市场行为的材料

4.3评价标准：

    （1）违反相关法律、法规、规章规定受到行政处罚的，每次扣15分；

    （2）正被列入住房城乡建设部不良行为记录的，浙江省建设厅不良行为记录的，市建设局黑名单的，每次扣10分；

    （3）正被列入市建设局不良行为记录或者台州各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门黑名单的，每次扣7分；

    （4）正被列入台州各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门不良行为记录的，每次扣5分；

    （5）其他违法违规行为被通报批评的，每次扣4分；

    （6）招标代理机构代理项目负责人有增减，未及时申请代理项目负责人信用评价或者未向市招标办书面说明的，每次扣4分；

    （7）凡在台州市区范围内从事建设工程招标代理业务的招标代 理机构未按照本办法进行信用评价的，每次扣4分；

    （8）招标代理项目负责人变更未经委托人书面同意或者未及时向招标监管机构书面说明的，每次扣2分；

    （9）招标代理机构申请信用评价的所有代理项目负责人在评价当期的市场行为扣分累计乘以0.2进行扣分。

同一行为只扣除最高级别的分数，不重复扣分，本项基本分25分，扣完为止。

25

5

服务评价

5.1评价内容：招标人评价意见

5.2评价方式：查阅评价当期《台州市建设工程招标人评价意见表》

5.3评价标准：

招标代理机构的服务评价分为评价当期内该机构申请信用评价的所有代理项目负责人的服务评价分的平均分。

无业绩的，本项得基本分15分。

20

6

社会信誉

6.1评价内容：招标代理机构在台州市行政区域范围内社会信誉

6.2评价方式：查阅相关资料

6.3评价标准：

（1）招标代理机构申请信用评价的最近年度获得“台州市优秀招标代理机构”称号的得2分；

（2）参与市、县（市、区）两级招投标相关规范性文件的制定，得1分；

（3）参与市、县（市、区）两级招标文件示范文本的编制，得1分；

（4）评价当期市招标办对招标代理机构的综合评价，一类得2-1.6分、二类得1.5-1.1分、三类得1-0.5分。

本项累计得分不超过5分。

5        

1

资格等级

1.1评价内容：代理项目负责人具有的相关职业资格、专业职称

1.2评价方式：查看代理项目负责人执业资格、职称证书等

1.3评价标准：

（1）具有建设类执业资格的得10分；

（2）具有建设类中级及以上职称的得7分。

本项累计得分不超过10分。

10

2

综合素质

2.1评价内容：代理项目负责人从业素质

2.2评价方式：查代理项目负责人执业资格证书等

2.3评价标准：

（1）建设类相关专业本科及以上学历的得12分，专科学历的得10分。

（2）具有建设类高级职称的得2分。

（3）取得以下建筑类资格证书：

①造价工程师的得2分；

②监理工程师的得2分；

③一级建造师的得2分，二级建造师的得1分。

（4）积极参加招标监管机构组织的会议、学习和培训的得2分（每缺席一次扣0.5分）。

（5）上一年度获得优秀招标代理项目每个一等奖得2分、二等奖得1分、三等奖得0. 5分。

本项累计得分不超过20分。

20

3

代理业绩

3.1评价内容：代理项目负责人在台州市行政区域内完成的建设工程项目招标代理业绩

3.2评价方式：查阅项目代理合同、项目中标通知书等材料

3.3评价标准：

（1）代理公开招标的建设工程施工类项目，中标价在200万元及以上不足1000万元的项目每个得1分，1000万元及以上不足5000万元的项目每个得2分，5000万元及以上的项目每个得3分；

（2）代理公开招标的建设工程勘察设计、监理等服务类项目，中标价在50万元及以上不足100万元的项目每个得1分，100万元及以上不足300万元的项目每个得2分，300万元及以上的项目每个得3分；

（3）代理公开招标的建设工程货物类项目，中标价在100万元及以上不足300万元的项目每个得1分，300万元及以上不足1000万元的项目每个得2分，1000万元及以上的项目每个得3分。

本项累计得分不超过20分。

注：国有投资项目批准采用邀请招标的，经市招标办界定后，该项目可按照以上类别计算业绩分。

20

4

市场行为

4.1评价内容：评价当期代理项目负责人在台州市行政区域范围内履行招标情况、工作质量和合同履约方面的行为

4.2评价方式：查阅相关材料

4.3评价标准：

（1）违反相关法律、法规、规章规定受到行政处罚的，每次扣15分。

（2）正被列入住房城乡建设部不良行为记录的，浙江省建设厅不良行为记录的，市建设局黑名单的，每次扣10分。

（3）正被列入市建设局不良行为记录或者台州各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门黑名单的，每次扣7分。

（4）正被列入台州各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门不良行为记录的，每次扣5分。

（5）其他违法违规行为被通报批评的，每次扣4分。

（6）评价当期在台州市区范围代理业务评价的差评比例超过10%的，扣4分。

（7）评价当期在台州市建设工程招标代理机构年度考核中不合格的，扣4分。

（8）发生下列情形的，每次扣4分：

①招标代理原因被有效投诉的；

②代理项目负责人未认真履行代理职责，造成严重影响的；

③拒绝配合建设（建筑业）主管部门依法检查和行政调查的；

④无正当理由不履行或者拒绝履行代理合同的。

（9）发生下列情形的，每次扣3分：

①因代理项目负责人原因造成同一招标文件补正3次及以上的；

②未按照规定办理备案、公示手续的；

③对各类质疑、投诉处理不当或者不配合处理的；

④未按照规定发布招标公告或者投标邀请书的；

⑤资格预审文件、招标文件未按照要求编制且未提前说明的；

⑥未按规定的评标程序与要求组织评标的；

⑦代理项目负责人未认真履行代理职责，造成较为严重影响的。

（10）发生下列情形的，每次扣2分：

①代理项目负责人承接业务数量超过规定的；

②未妥善保存招投标活动中形成的有关文件、材料，或者有关行政监督部门调阅时拒绝提供的；

③擅自增加收取资格预审文件、招标文件费用，或者拒开发票的；

④服务态度生硬，与服务对象发生争吵的；

⑤要求投标人支付应当由代理机构或者招标人负担的费用的；

⑥代理项目负责人未按照要求到位的；

⑦代理项目负责人未认真履行代理职责，造成不良影响的。

同一行为按最高分值记，不重复扣分。本项基本分25分，扣完为止。

25

5

服务评价

5.1评价内容：招标人评价意见表

5.2评价方式：查阅评价当期代理项目负责人代理项目的《台州市建设工程招标人评价意见表》

5.3评价标准：

代理项目负责人的服务评价分等于前表中招标人评价意见分的平均分。

无业绩的，本项得15分。

20

6

社会信誉

6.1评价内容：代理项目负责人在台州市行政区域范围内社会信誉

6.2评价方式：查阅有关材料

6.3评价标准：

（1）代理项目负责人申请信用评价的最近年度获得“台州市优秀招标代理项目负责人”称号的得2分；

（2）参与市、县（市、区）两级招投标相关规范性文件的制订，得1分；

（3）参与市、县（市、区）两级招标文件示范文本的编制，得1分；

（4）评价当期市招标办对代理项目负责人综合评价，一类得2-1.6分，二类得1.5-1.1分，三类得1-0.5分。

本项累计得分不超过5分。

5

1

资格等级（10）

招标代理甲级资质10分，乙级资质8分，暂定级资质7分

机构资格证书原件及扫描件

2

综合素质（20）

具有招标代理操作规程3分

招标代理操作规程书面材料

具有电子办公系统3分

电子办公系统截图

招标文件审核人具有建设类相关高级职称2分，具有建设类相关中级职称1分

招标文件审核人职业资格证书、职称证书原件及扫描件

具有廉洁自律制度，健全2分，较好1.5分，一般1分

廉洁自律制度书面材料

在台具有专门档案室，对所代理项目进行归档，齐全并管理规范2分，较好1.5分，一般1分

档案室照片

在台办公场所（含市外企业），面积达到200平方米2分，基本满足要求面积达到100平方米不足200平方米1分

办公场所照片、房产证扫描件、租赁合同

工作人员有统一着装，文明得体2分，一般1分

照片

具有招标代理机构宣传画册，制作规范、内容齐全2分，一般1.5分

宣传画册

招标代理机构相关负责人积极参加招标监管机构组织的会议、学习和培训2分，每缺席一次扣0.5分

会议、学习、培训签到表

3

代理业绩（20）

评价当期招标代理机构申请信用评价的代理项目负责人的业绩分之和乘以0.2

代理项目负责人业绩分

4

市场行为（25）

评价当期招标代理机构违法违规记录、不良行为记分以及机构申请信用评价的所有代理项目负责人的违法违规记录、不良行为记分累计乘以0.2进行扣分

招标代理机构违法违规记录、不良行为记分及代理项目负责人市场行为扣分

5

服务评价（20）

招标人评价意见表，无业绩得基本分15分

代理项目负责人服务评价分

6

社会信誉（5）

最近年度获得“台州市优秀招标代理机构”称号2分

获奖文件、证明材料

参与市、县（市、区）两级招标投标相关规范性文件制定1分

各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门提供的相关证明材料

参与市、县（市、区）两级招标文件示范文本编制1分

各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门提供的相关证明材料

市招标办综合评价：一类2-1.6分，二类1.5-1.1分，三类1-0.5分

市招标办出具的综合评价

7

合    计

1

资格等级（10）

具有建设类执业资格10分

执业资格证书原件及扫描件

具有建设类中级及以上职称7分

职称相关证明材料

2

代理项目负责人

素质

（20）

建设类相关专业本科及以上学历12分，专科学历10分

毕业证书原件及扫描件

具有建设类高级职称2分

职称相关证明材料

具有造价工程师2分

证书原件及扫描件

具有监理工程师2分

证书原件及扫描件

具有一级建造师2分，二级建造师1分

证书原件及扫描件

积极参加招标监管机构组织的会议、学习和培训2分，每缺席一次扣0.5分

会议、学习、培训签到表

上一年度获得优秀招标代理项目每个一等奖2分，二等奖1分，三等奖0. 5分

获奖文件

3

代理业绩（20）

评价当期，代理项目负责人代理业绩情况记分

中标通知书

4

市场行为（25）

评价当期违法违规记录、不良行为记分

违法违规记录、不良行为记分及市场行为扣分

5

服务评价（20）

招标人评价意见表，无业绩得基本分15分

招标人评价意见表

6

社会信誉（5）

个人最近年度获得“台州市优秀招标代理项目负责人”称号2分

获奖文件、证明材料

参与市、县（市、区）两级招投标相关规范性文件制定1分

各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门提供的相关证明材料

参与市、县（市、区）两级招标文件示范文本编制1分

各县（市、区）、台州湾集聚区、台州经济开发区建设（建筑业）主管部门提供的相关证明材料

市招标办综合评价：一类2-1.6分，二类1.5-1.1分，三类1-0.5分

市招标办出具的综合评价

7

合    计

项目类别

□施工  □货物  □服务

项目所在地

     县（市、区）

招标人

招标代理机构

代理项目负责人

评

价

意

见

评价阶段

评价等级（分值）

1．职业道德

□满意（4）  □比较满意（3）  □基本满意（2）  □不满意（1）

2．专业技术

□满意（4）  □比较满意（3）  □基本满意（2）  □不满意（1）

3．组织协调

□满意（4）  □比较满意（3）  □基本满意（2）  □不满意（1）

4．工作效率

□满意（4）  □比较满意（3）  □基本满意（2）  □不满意（1）

5．服务态度

□满意（4）  □比较满意（3）  □基本满意（2）  □不满意（1）

合计=（1 2 3 4 5）

评价标准：满意为有突出表现或工作近乎完美；比较满意为能胜任代理工作，但有些方面需进一步完善；基本满意为基本满足代理的需求，但工作离要求尚有差距；不满意为工作有重大差错或人员不到位。

评价意见说明

招 标 人

评价人：                                  （盖  章）

                                  年  月  日